原査定は、「本願商標は、『ｐＨスキンケア』の文字を標準文字で書してなるところ、その構成中『ｐＨ』の文字は、『水素イオン指数』の略語であり、『スキンケア』の文字は、『肌の手入れ。』等の意味を有する語であるので、本願商標は、全体として『ｐＨによるスキンケア』程の意味合いを容易に認識させるものである。そして、『ｐＨ』をコントロールすることにより肌の手入れ等を行う化粧品・シャンプー、又は美容法などが存在する実情が認められることから、本願商標を、その指定商品・役務中、例えば『「ｐＨ」をコントロールすることにより肌の手入れ等を行うシャンプー・化粧品・化粧水・家庭用整水器・家庭用電気式美容機械器具・家庭用美容美顔器・業務用電気式美顔器・美容・エステティック美容・スキンケア美容』等に使用した場合、これに接する取引者、需要者は、単に商品の品質、役務の質を普通に用いられる方法で表示したものとして認識するものである。また、本願商標を前記商品・役務以外の商品・役務に使用するときは、商品の品質、役務の質の誤認を生じさせるおそれがある。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記商品・役務以外の商品・役務に使用するときは、商品の品質、役務の質の誤認を生ずるおそれがあるので、商標法第４条第１項第１６号に該当する。」旨を認定、判断し、本願を拒絶したものである。

　本願商標は、「ｐＨスキンケア」の文字からなるところ、その構成中の「ｐＨ」の文字が「水素イオン指数」の意味を有する語であり、また「スキンケア」の文字が「肌の手入れ」の意味を有する語（ともに広辞苑　第７版　岩波書店）であるとしても、これらを一連に表した「ｐＨスキンケア」の文字が直ちに特定の商品の品質又は役務の質等を具体的かつ直接的に表したものと理解、認識させるとはいい難いものである。
　また、当審において職権をもって調査するも、本願の指定商品及び指定役務を取り扱う業界において、「ｐＨスキンケア」の文字が、具体的な商品の品質又は役務の質を表示するものとして、取引上一般に使用されていると認めるに足る事実を発見することができず、さらに、本願の指定商品及び指定役務の取引者、需要者が該文字を商品の品質又は役務の質を表示したものと認識するというべき事情も発見できなかった。
　そうすると、本願商標は、その構成全体をもって特定の意味合いを有しない一種の造語と認識されるというのが相当である。
　してみれば、本願商標は、これをその指定商品及び指定役務に使用しても、取引者、需要者をして、商品の品質又は役務の質を表示したものとして認識されることはなく、自他商品又は役務の識別標識としての機能を果たし得るものというべきであり、かつ、商品の品質又は役務の質の誤認を生ずるおそれもないものというべきである。
　したがって、本願商標は商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消を免れない。
　その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。