本願は、令和３年１０月２５日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　令和４年  ３月２４日付け：拒絶理由通知書
　令和４年  ５月１８日    ：意見書の提出
　令和４年１１月１６日付け：拒絶査定
　令和４年１２月２１日  ：審判請求書の提出

　本願商標は、「ＭＩＲＡＣＬＥ ＣＯＡＣＨ」の文字を標準文字で表してなり、第３類「化粧品」を指定商品として登録出願されたものである。

　本願商標は、「ＭＩＲＡＣＬＥ ＣＯＡＣＨ」の欧文字を標準文字で書してなるところ、その構成中の「ＣＯＡＣＨ」の欧文字は、アメリカ合衆国ニューヨーク州所在の「コーチ アイピー ホールディングス エルエルシー」（以下「コーチ社」という。）が、本願商標の登録出願前から商品「香水」等に使用して著名な商標「ＣＯＡＣＨ」（以下「引用商標」という。）と類似するものである。
　してみれば、本願商標をその指定商品に使用した場合、その商品があたかも上記会社の業務に係る商品であるかのように、あるいは上記会社と、組織的、経済的に何らかの関係がある者の業務に係る商品であるかのように、商品の出所について混同を生じさせるおそれがある。
　したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当する。

（１）商標法第４条第１項第１５号について

（２）まとめ

　以上のとおり、本願商標が商標法第４条第１項第１５号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。
　その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。

　本願商標は、「Ｂｅｎｊａｍｉｎ Ｂｒｏｗｎ」の文字を標準文字で表してなり、第２５類及び第２８類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として、令和４年２月７日に登録出願されたものである。
　原審では、令和４年７月１５日付けで拒絶理由の通知、同年９月５日受付で意見書及び手続補正書の提出、同年１２月１４日付けで拒絶査定されたもので、これに対して同５年３月２０日に本件拒絶査定不服審判が請求されている。
　本願商標の指定商品は、原審における上記の手続補正書により、第２５類「ティーシャツ，帽子，被服，ガーター，靴下留め，ズボンつり，バンド，ベルト，保温用フェイスマスク，履物」他（※一部記載省略），及び第２８類「遊園地用機械器具，愛玩動物用おもちゃ，おもちゃ，人形」他（※一部記載省略）」と補正された。

　本願商標は、「Ｂｅｎｊａｍｉｎ Ｂｒｏｗｎ」の文字を標準文字で表してなるが、これは、イスラエルにあるヘブライ大学の准教授の人名を表したものであり、かつ、その他人の承諾を得ているものとは認められない。
　したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第８号に該当する。

　本願商標は、「Ｂｅｎｊａｍｉｎ Ｂｒｏｗｎ」の文字を標準文字で表してなるところ、その構成中「Ｂｅｎｊａｍｉｎ」の文字は「ベンジャミン（男の名）」の意味を、「Ｂｒｏｗｎ」の文字は「茶色の」又は「ブラウン（氏）」の意味を有する英語（参照：「ジーニアス英和辞典 第５版」大修館書店）であるが、構成文字全体としては、具体的な意味合いを想起させない造語を表してなると看取されるもので、特定の人物の氏名（原審指摘の人物を含む。）に直ちに通じるものではない。
　さらに、当審における職権調査によっても、原審指摘の人物の本名や、その者が現存しているかどうかの確認をすることができず、また、それが当該人物の略称などとして我が国において著名であることを裏付ける具体的な証拠は発見できない。
　そうすると、本願商標は、他人の氏名又は著名な雅号、芸名若しくは筆名を含む商標とはいえず、商標法第４条第１項第８号に該当しない。
　したがって、本願商標が商標法第４条第１項第８号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。
　その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。